Ich würde mal tollkühn behaupten, dass niemand von uns etwas mit Theologie am Hut hat. Ich erinnere mich aber daran, dass wir vor Jahren mal einen Anwärter hatten der tatsächlich christlicher Mönch war. Da hat sich aber durchaus auch ein stückweit gezeigt, dass deine Theologie mit dem Jediismus so ihre Schwierigkeiten hat. Die klassische Theologie ist schlichtweg in vielen Eckpfeilern fundamental sehr verschieden von dem, was die meisten Interessenten des Jediismus erstreben. Das fängt schon mit dem Ursprung der Lehre selbst an. Die ist in der Theologie hierarchisch strukturiert und soll von "normalen Gläubigen" so wenig wie möglich hinterfragt werden. Der Jediismus dagegen richtet sich in der Mehrzahl der Fälle eher zum bewussten Hinterfragen aus, hin zur Meinungsvielfalt. Aber natürlich ist da noch der Elefant im Raum, dass es im Jediismus schlicht am "Theos", also der Götterfigur, mangelt auf die man sich fokussieren könnte.
Ein "Bild zum Sith" dürften hier auch die wenigsten haben. Mir ist noch nie jemand begegnet für den diese Bezeichnung einen richtigen Sinn gemacht hätte. Du sprichst Psychopathie an. Wenn man wollte könnte man natürlich einfach festlegen, dass ein Sith ein Psychopath ist. Aber dafür gibts schon ein Wort. Psychopath. Insofern wüsste ich nicht, inwiefern es dafür einen neuen Begriff braucht.
Die Esoterik ist auch so ein Thema das schon schwierig abzugrenzen ist. Wobei viele Menschen die sich selbst Esoteriker nennen oftmals gemeinsam haben, dass sie kein richtiges klar strukturiertes Fundament haben, auf das sie bauen. Da werden dann bisweilen scheinbar willkürliche Behauptungen, die auch nicht immer wirklich miteinander in Einklang stehen, zu einem Konglomerat von Ideen zusammengewürfelt, bei dem es meist schwer ist ein richtiges Ziel oder einen Nutzen zu erkennen.
Insofern hätte ich dich ehrlich gesagt auch für einen Esoteriker gehalten, da deine Struktur dem irgendwie ähnelt.
Du leitest mit "Theologischen Ansätzen" ein. Es folgt eine Behauptung zum deutschen Grundgesetz und kosmologischen Prinzipien, die keine erkennbare theologische Verbindung hat und von der mindestens noch eine Erklärung fehlt was Grundlage dieser Behauptung ist.
Dann ein völlig konfuser Exkurs zur "Melodie" und den unklar charakterisierten "Sith", die als scheinbare Gegenspieler der "anderen Melodie" anhängen.
Das liest sich mehr wie das Exposé eines Fantasy-Romans.
Ähnlich wild geht es weiter.
"Ein Jedi kennt aktuell keine Schöpfungsgeschichte." "Schwarze Wissenschaft ist auch Praxis" "Was ist Sith? Mythisch" "Wie erkennst Du Esoterik. Die Aura ist dir entgegengesetzt. Hässliche Gerüche."
Irgendwie erkenne ich da keine klare Linie die darauf hindeutet, dass du überhaupt selber einen Plan hast, was du damit alles sagen willst.
Von einem Gast erwarte ich ein respektvolleres Auftreten.
Eine Website anzubieten reicht nicht aus um ein Abieter von Telemedien im Sinne von §18 besagten Staatsvertrages zu sein.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass es sich bei dir immer noch um den Grauen Jedi "Hohepriester" handelt? Ich bin mir nicht sicher ob dein Ansatz Beziehungen zu anderen Gemeinschaften aufzubauen den Eindruck von euch erweckt, den du dir wünschst.
Der Orden ist kein Abieter von Telemedien im Sinne von §18 des Staatsvertrag zur Modernisierung der Medienordnung in Deutschland.
Ob irgendjemand von uns bei Twitter aktiv ist kann ich nicht sagen. Davon einmal ab wäre es aber ganz nett wenn du dich vorstellen würdest. Von einem Grauen Jedi-Hohepriester habe ich noch nie gehört. Uns dahingehend aufzuklären wäre sicherlich ein weniger holpriger Anfang für ein Gespräch 😅
Wir sind alle mehr oder weniger "gewöhnliche" Individuen die den Jediismus eher unterschwellig in einen sonst vermutlich weniger auffälligen Alltag integrieren. Jediisten müssen keine besonderen Lieder lernen, Sonntags rituelle Stätten besuchen oder zu bestimmten Uhrzeiten Zeremonien durchführen. Als Kernankerpunkt unseres Ordens kann sicherlich der Kodex angesehen werden, der skizziert welche Qualitäten wir anstreben. Es sich zum Ziel zu machen die eigenen Fertigkeiten zu verbessern und Tugenden zu kultivieren hat natürlich langfristige Konsequenzen. Im Einzelfall mag das vielleicht nichts atemberaubend weltbewegendes sein, es gibt auch andere Menschen die lernen was wir lernen, können was wir können oder Geisteshaltungen kultivieren, wie wir sie kultivieren. Aber sich zu einer Gruppe zusammenzufinden und das gegenseitig ein Stück weit zu häufen und wohl auch zu verstärken ist im Ergebnis natürlich trotzdem irgendwo was anderes.
Um diese Frage nach all diesen allgemeinen Aussagen zu konkretisieren bringe ich mich einfach mal selbst ein Beispiel an. Ich rezitiere regelmäßig auswendig unseren Kodex, trainiere mich sportlich, intellektuell, handwerklich und mental in Disziplinen mit denen ich mich vermutlich nicht beschäftigen würde, wenn ich nie Ordensmitglied geworden wäre und habe das Vergnügen dies an der Seite von Gleichgesinnten tun zu dürfen. Alles in allem hat mich das sicherlich zu einem Menschen geformt, wie es ihn in dieser Art und Weise anderenfalls nicht gegeben hätte.
2.
Ich denke die Frage habe ich dann irgendwie gleich mit beantwortet. Der Kodex ist in gewisser Weise eine Art "Eichpunkt" der Ziele die wir in unserer persönlichen Entwicklung anstreben. Er ist Gedächtnisstütze, Reflexionsmaterial und auch Lehrtext dabei diese Entwicklung zu durchleben.
3.
Die ursprünglichen Ziele unterscheiden sich zwischen den Orden glaube ich ehrlich gesagt weniger. Es sind die gleichen Menschen, die vom Ideal der Jedi angezogen werden, aus denen alle jediistischen Orden letztlich die meisten Mitglieder rekrutieren. Ich würde sagen der größte Unterschied liegt in der Organisationsstruktur und der resultierenden Führung. Der Order of Hope ist beispielsweise 2 Jahre älter als unser Orden hier. Dennoch ist er in vielen Punkten noch im Aufbau inbegriffen, weil er sehr lange mit organisatorischen Veränderungen und Führungsuneinigkeiten zu kämpfen hatte. Wenn einem eine sehr bürokratische Struktur zusagt kann man das auch als Vorteil verstehen. Nach meinem Wissen ist der Order of Hope die einzige jediistische Ordensgemeinschaft die sich jemals als Verein hat eintragen lassen. Bei uns läuft dafür seit gut 10 Jahren alles im mehr oder weniger entspannten "Normalbetrieb" ab. In dieser Hinsicht haben wir mit klassischen Ordensgemeinschaften, die ja traditionell eher nicht zu Mitgliederfluktuationen, inhaltlichen Änderungen oder organisatorischen Kehrtwenden neigen, vermutlich mehr gemeinsam als die meisten anderen jediistischen Gruppierungen. Gewissermaßen sind wir also mittlerweile der Orden bei dem es langfristig die wenigsten Überraschungen gibt.
Wenn du in zwei Jahren wiederkommst, sieht das Forum vermutlich noch fast genauso aus, unsere Lehrinhalte sind noch die gleichen, das Regelwerk hat vielleicht einen neuen Paragraphen oder einen weniger, alle Mitglieder sind noch da, außer vielleicht 2 Neulingen und der Kodex ist auch noch der gleiche. Man kann vor dem Hintergrund vielleicht die Bilanz ziehen, dass wir der stabilste und damit auch langweiligste Orden sind 😅
Wenn du noch weitere Fragen hast oder sich auch neue ergeben immer raus damit.
Sich bei Erklärungen zurückzuhalten die man nicht gut genug erbringen kann ist denke ich durchaus vernünftig.
Du hast dich in deinem Beitrag den ich ausgelagert habe sehr ausführlich mit der Problematik des Materialismus beschäftigt, wie du sie nennst. Darauf hätte prinzipiell natürlich auch jeder vor Ort antworten können, wäre aber zu sehr ins Off-Topic gegangen. Deshalb der neue Thread.
Ich respektiere aber natürlich, wenn du signalisierst, dass du darüber soo gern gar nicht schreiben möchtest.
Wenn ich den Eindruck erweckt habe, dass ich erwarte, dass du uns die Gesamtheit der Lehre präsentierst von der du sprichst, tut es mir Leid, dass ich mich dahingehend missverständlich ausgedrückt habe. Mir ging es schlicht darum, Antworten zu relativ überschaubaren Fragen zu erhalten, die auch nicht umfangreicher wären als die Beiträge die du bereits geschrieben hast. Solche Antworten geben zu können gehört zu einem gut begründeten Weltbild irgendwo dazu, andernfalls ist das Resultat ja mehr ne Sammlung von unbegründeten Behauptungen statt von wirklichem Wissen.
Dass jemand ein Buch schreibt qualifiziert jemanden ja beispielsweise noch lange nicht zum Experten. Wenn wir uns darüber austauschen wollen ob Ellmann recht hat oder nicht dann würde es dir doch auch nicht reichen, wenn ich einfach darauf verweise, dass Christoph von Hagke, Professor für Geologie an der Universität Salzburg ein Buch geschrieben hat in dem es anders steht. Und der ist im Gegensatz zu Ellmann sogar ein hochqualifizierter Fachmann des Themas um das es geht.
Ich würde dich dazu einladen dahingehend einen höheren Anspruch an Beweise zu entwickeln für die Themen von denen du mehr erfahren willst.
Wenn es dir zu langweilig ist dich mit detaillierten Beweisführungen zu beschäftigen, dann ist das menschlich erst einmal verständlich und prinzipiell legitim. Aber auf diese Art und Weise ist es nur sehr schwer wirkliche Überzeugungskraft gegenüber anderen für deine Ideen zu entwickeln.
Insofern überzeugt es auch nicht auf Bücher zu verweisen die andere lesen sollen. Denn der andere könnte ja genausogut einfach auf andere Bücher verweisen, die du lesen sollst. Wirklich vorwärts kommt man so nur selten.
Zitat von Akanah im Beitrag #8Die planetarischen Katastrophen die es in der Vergangenheit gegeben haben soll könnte man auf verschiedene Art und Weise interpretieren.
Gegeben haben soll? Wenn man das so formuliert entsteht noch eine dritte Option. Dass es diese planetarischen Katastrophen gar nicht gab. 🤔
Zitat von Akanah im Beitrag #8Es könnte möglich sein, dass die Menschen im 3. Reich vielleicht technologisch doch weiter gewesen waren als uns heute erzählt
Basierend auf welchen Indizien?
Zitat von Akanah im Beitrag #8Ich kann mir gut vorstellen, dass die Hindenburg vielleicht ein metallischer Zeppelin war mit Plasmaantrieb der bei der Landung explodiert war und durch unschöne Plasmaprozesse einige Städte pulverisiert hat.
Wie kann ein Plasmaantrieb Städte pulverisieren? Was für Plasmaprozesse sollen das sein von denen du da sprichst?
Zitat von Akanah im Beitrag #8Der Wissenschaftler Bernard Ellmann (leider schon verstorben) hatte sich mit der Chemie und Geologie der Erde intensiv beschäftigt
Ellman war Allgemeinmediziner und Chemiker. Wie genau hat er nebenberuflich vom Büro seiner Hausarztpraxis in Kappel-Grafenhausen aus herausgefunden, wie Tsunamis ausgelöst werden? Klingt für mich mehr danach als hätte er da einfach mal ein paar Ideen in ein Buch geschrieben für die er gar keine Beweise hat.
"Vorstellen" kann man sich ne Menge, wenn man ein bisschen Fantasie hat. Ich habe mal ein konsistentes Magie-System für ein Fantasy Universum entwickelt, das ich mir ausgedacht habe. Aber das machts halt noch nicht real. Einfach nur nen Riesenkatalog mit all dem zu füllen was man sich vorstellen kann ist vielleicht ein cooles Nachschlagewerk für Fantasy Autoren. Aber das einzige Wissen, das man dabei sammelt betrifft das menschliche Vorstellungsvermögen.
Wir haben hier durchaus Leute die wissenschaftlich nicht auf den Kopf gefallen sind. Wenn du reale Indizien und Beweise für deine Ideen hast nur raus damit. Damit können wir umgehen 🙃
Ich bin mir nicht so ganz sicher was es mit dem Link auf sich hat. Ich habe in meiner administrierenden Funktion den Link in deinem Beitrag mal eingefügt und hatte damit keine Probleme. Wenn das mal wieder nicht klappt sag Bescheid, dann muss ich mal genauer untersuchen wo das Forum da Probleme macht.
Zitat von Akanah im Beitrag #5Bisher hat die Teilchenphysik am CERN uns Menschen keine neuen Technologien gebracht.
Was wieder so ein "noch nicht" Argument ist. Die Quantenmechanik von Planck hat auch über Jahrzehnte keine neue Technologie hervor gebracht. Heute ist sie der Grund dafür, dass du das hier lesen kannst. Das Wissen durch das man erst einschätzen kann welche nützlichen Ergebnisse man durch eine Forschung erlangen kann hat man immer erst nach der Forschung. Wär natürlich toll, wenn es anders herum ginge. Dann müsste man sich auch bei der Partnerwahl nie wieder mit Leuten beschäftigen mit denen man nicht zusammenpasst. Man trifft sich einfach nur mit Leuten, die perfekt zu einem passen 😂 Aber das Problem an meiner eher scherzhaften Analogie ist halt, dass du immer erst NACH dem kennenlernen weißt ob ihr zusammenpasst ^^
Der Large Hadron Collider am CERN, der nun seit 14 Jahren in Betrieb ist, hat in diesem Zeitraum bereits wesentliche Bestandteile des Standardmodells der Teilchenphysik bestätigt und andere Theorien widerlegt, was sehr wichtig dabei ist zu entscheiden in welchen Richtungen man mit welchen Methoden weiter forscht. Dass wir seit bald 10 Jahren sicher sagen können, wie der Higgs-Mechanismus funktioniert kann technologisch noch überaus relevant werden. Zumal der LHC eigentlich ein natürlicher Verbündeter von uns Stringtheorie-Gegnern ist! 😅 Denn auch wenn die Stringtheorie noch nicht völlig vom Tisch ist, da es verschiedene Versionen davon gibt, hat das CERN ein paar davon mit den Daten aus seinen Experimenten in der Tat schon erfolgreich widerlegt.
Zitat von Akanah im Beitrag #5Ja, ich nehme an, dass unser ganzes Universum biologischer Natur ist.
Kann man machen. Aber gut, ist dann halt auch erstmal nur ne Annahme. Welche Beweise sprechen bisher dafür?
Zitat von Akanah im Beitrag #5Meiner Idee nach wachsen aber die Kontinente selbst
Müsste das nicht total einfach messbar sein? Woran sind die Messversuche bisher gescheitert?
Zitat von Akanah im Beitrag #5Die Leute vom Thunderboltsprojekt haben die Theorie
Mit den Kameraden wär ich relativ vorsichtig. Die beobachte ich mittlerweile seit..... ich glaub bald 10 Jahren. Die sammeln zwar fleißig Geld aber richtig passieren tut bei denen irgendwie nie was. Zumal da halt auch auffallend wenige qualifizierte Wissenschaftler dabei sind.
Besonders die Arbeit von David Talbott, Stephen J. Crothers und Pierre-Marie Robitaille, die da Schlüsselfiguren sind verfolge ich schon seit einer ganzen Weile und habe in all den Jahren noch keinen wissenschaftlich wertvollen Beitrag finden können. Talbott, wie du womöglich weißt der Host des Thunderbolt Project, ist bspw ein hauptberuflicher Erziehungswissenschaftler und nebenberuflicher Fantasybuchautor, der vor sich hin behauptet hat die Erde wäre in jüngerer Vergangenheit in einer Umlaufbahn um den Saturn gewesen und wir Menschen hätten das ganze bezeugt. Robitaille war Arzt, bevor er seines leitenden Amtes enthoben und schließlich pensioniert wurde. Crothers ist buchstäblich Gärtner.
Wenn man sich mit alternativen Ideen beschäftigen will muss man tierisch aufpassen nicht an solche komischen Vögel zu geraten die es in erster Linie zu ihrem Beruf gemacht haben leichtgläubigen Verschwörungshörigen das Geld für Projekte aus der Tasche zu ziehen, die niemals Ergebnisse erzielen.
Und generell wird man sich die Frage gefallen lassen müssen, was denn die Alternative zur etablierten Wissenschaft sein soll. Wenn einem die Hilfsmittel, wie Teilchenbeschleuniger nicht gefallen, wo soll das Wissen das man braucht dann herkommen? Sich hinsetzen und warten bis die biologische Erde anfängt einem zuzuflüstern wird nicht reichen. 😅 Oder um wieder ein klein wenig zum Ernst zurückzukehren: Die Alternative zu einer bestimmten Technik Wissen zu sammeln kann ja nicht darin bestehen einfach aufzuhören Wissen zu sammeln.
Ich persönlich musste ehrlich gesagt kurz schmunzeln als ich gesehen habe, dass Klee um das Chaos zu symbolisieren das Zeichen der ungeteiltden Chaosgötter aus Warhammer reinkopiert hat 😅
Man könnte auch argumentieren, dass es früher viel einfacher war zu manipulieren. Gewissermaßen ist es ja historisch außergewöhnlich, dass wir längere Zeit Informationsquellen hatten die schwer zu fälschen waren.
Es ist nicht lange her, dass die Österreichische Politik durch kompromittierende Videoaufnahmen in der Ibiza-Affäre völlig erschüttert wurde. Videoaufnahmen sind nach wie vor schwer genug perfekt zu fälschen, dass so etwas Beweiskraft hat. Vor 500 Jahren hätte Karl der V einfach in die Zeitung schreiben lassen was er will und "Beweise" in der heutigen Form, ob dafür oder dagegen hätte es halt schlichtweg nicht gegeben.
Und um auf die Höhlenmalereien zurückzukommen, wenn man es so will ist ja jedes dieser Bilder ne "Fälschung", auf dem sich der Künstler ein bisschen mehr Fantasie gegönnt und infolge dessen ausgetobt hat ^^
Mit den Medien ist es bei sowas immer schwierig, weil man ja nie aus der Anzahl der Artikel daraus schließen kann, wie häufig der Sachverhalt ist über den berichtet wird. Die Anzahl der Morde beispielsweise ist ja seit gefühlten tausend Jahren rückläufig, aber das heißt nicht, dass Zeitungen weniger Artikel drüber schreiben. Heute wird da halt über einen von 5 Morden berichtet, während früher nur über einen von 30 Morden berichtet wurde, weil sonst in der ganzen Zeitung nichts anderes als Mordberichte gestanden hätten.
Mein erster Ansatzpunkt, mal davon abgesehen dass ich ja auch bloß kein Plan hab was Polizei und co da bereits alles in Bewegung setzen, wäre die staatlichen Stellen da mit mehr Mitteln auszustatten in den Weiten des Internets vernünftig zu ermitteln. Vielleicht täuscht das ja, aber bei vielen Straftaten die bspw in sozialen Netzwerken geschehen entsteht oft der Eindruck, dass da einfach massiv Personal fehlt um solche Sachen angemessen zu verfolgen. Wenn das Personal fehlt um Fälle zu bearbeiten dann hilfts auch nicht das Strafgesetz 23 mal zu verschärfen.
Letztlich ist das ja ein gegenseitiges Wettrüsten. Die Manipulationen werden geschickter, die Details auf die der Fachmann achtet um die Manipulation zu erkennen werden feiner. Irgendwann wird wohl der Punkt kommen, an dem selbst der Experte sprichwörtlich mit ner Lupe vor dem Bildschirm sitzt und Pixel abzählt um überhaupt noch herauszufinden was echt ist und was nicht. Bei den Fortschritten die da gemacht werden, scheints dafür so lange nicht mehr zu dauern.
Unzicker hat zwar mal Physik studiert, ist aber letztlich in die Medizin gewechselt und ist, wenn ich das richtig sehe, seit 2008 als Lehrkraft an einem Gymnasium tätig. Ich kenne den Mann logischerweise nicht gut genug um ihn im Detail einzuschätzen aber als Gymnasiallehrer die wissenschaftliche Grundlage von Nobelpreisen leugnen, wie er das 2013 gemacht hat und das dann fernab des wissenschaftlichen Diskurses breitzutreten hat schon so ein Geschmäckle von Wichtigtuerei. 🤔
Ich persönlich bin auch kein großer Fan der Stringtheorie. Das Problem von solchen Eingrenzungen der Marke "theoretische Physik" und "praktische Physik" besteht allerdings darin, dass sie lediglich eine aktuelle post hoc Beurteilung ist, die der Interpretation des Beobachters zu einem bestimmten Zeitpunkt unterworfen ist. Die Allgemeine Relatitivätstheorie, eine der am besten bewiesensten Theorien in der Geschichte der Wissenschaft, war auch mal rein "theoretische Physik". Bis sie dann halt bewiesen wurde, wodurch sie zur "praktischen Physik" wurde. Am Cern wird natürlich viel Geld dafür ausgegeben um nach Teilchen Ausschau zu halten die es nicht geben könnte. Das sehr wasserdicht bewiesene Standardmodell der Teilchenphysik beinhaltete aber auch eine ganze Reihe von Teilchen die genau dadurch erst gefunden wurden.
Um mal ne greifbare Metapher zu wählen, Wenn man sich darüber beschweren will, dass viel Geld dafür ausgegeben wird um mit Schiffen Ausschau nach neuen Ländern zu halten die es vielleicht gar nicht gibt, dann ist das im Kern erstmal legitim. Aber da muss man dann auch so ehrlich sein sich einzugestehen, dass die Alternative gar keine Schiffe mehr zu schicken darin resultieren wird, dass man halt definitiv keine neuen Länder finden wird 😅
Wenn man bestimmte sinnvolle Forschung fördern will und andere unsinnvolle Forschung nicht mehr fördern will, dann braucht man eine bessere Trennlinie als die, dass letztere halt noch nicht bewiesen wurde. Denn JEDE These war zu irgendeinem Zeitpunkt mal noch nicht bewiesen.
Aber gut deine biologische Idee der lebenden Erde scheint dich noch mehr zu interessieren, also will ich nicht nur über meine physikalische Paradedisziplin schreiben.
Wie genau stellst du dir das mit der "wachsenden Erde" vor? Wird sie größer? Wie ist das mit den anderen Planeten? Sind die auch alle Embryos? Und wie ist das mit der Sonne? Ist das ein Super-Embryo?
Ich habe mir mal die Freiheit genommen den Beitrag in einen neuen Thread zu verlagern, damit wir nicht den Thread mit anderen Themen überladen, der für den OOJ eröffnet worden war.
Das besondere an den fiktiven Jedi ist in meinen Augen, dass die Macht in Star Wars kein mystisches Glaubenskonstrukt ist. Es ist eine materialistische Realität die wissenschaftlich untersucht, gemessen und beurteilt werden kann. Über die Wissenschaftliche Gemeinschaft in Star Wars wissen wir leider sehr wenig, das einzige wissenschaftliche Feld in dem wir jemals Experten sehen ist das Ingenieurswesen, das Droiden zusammenschraubt und Schiffe wartet. Sollte sich die wissenschaftliche Gemeinschaft in Star Wars aber in der Tat überhaupt nicht mit der Macht beschäftigen, dann betreibt sie in gewisser Weise eine sehr kuriose Art der Wissenschaft. Das wäre ja im historischen Vergleich als hätte die westliche Wissenschaft sich geweigert die Gesetze der Optik weiter zu untersuchen und bis heute könnte als Folge nur ein ganz bestimmter Mönchsorden Brillen herstellen oder so 😂
Was genau ist deiner Meinung nach charakteristisch für den Weg der die Wissenschaft deiner Meinung nach "in die Sackgasse" geführt hat? Und wie lassen sich diese Fehler deiner Meinung nach vermeiden ohne damit die großen Stärken der Wissenschaft ebenfalls mit aufzugeben?
Ein herzliches willkommen zurück. Schön wieder voneinander zu hören.
Ich habe mal in den Kuratorbekanntgaben gekramt und zwar wurde dein Account vor zweieinhalb Jahren im Rahmen der Inaktivitätslöschungen gelöscht. Da diese in aller Regel durchgeführt werden, wenn jemand seit über einem Jahr nicht mehr aktiv war, wird dein letzter Besuch im Forum im Jahre 2018 gewesen sein. Ich hoffe das hilft dir soweit das für dich zu sortieren, für uns spielt das soweit aber weiter keine Rolle.
Das mit deinem Aikidoverein tut mir Leid. Es ist immer blöd, wenn man so etwas nicht mehr verfolgen kann. Noch blöder ist es, wenn es aufgrund solcher Umstände passiert.
Auf jeden Fall aber schön, dass du für dich nach wie vor Interessen verfolgen kannst, die die erhalten geblieben sind.
24.06.2023 16:48
Forum Statistiken
Besucher
