Meiner Meinung nach muss man unterscheiden zwischen Pädophilen und Kinderschändern. Wo da der Unterschied ist ? Jeder Kinderschänder ist Pädophil aber nicht jeder Pädophile lebt seine Lust gott sei dank aus. Ich weis nicht ob ihr die Werbung kennt: Ich will kein Täter werden. Meiner Meinung nach sind Sprüche wie hängt alle Pädophilen auf unangebracht man muss da immer eine unterscheidung sehen und aufhören Pädophile als tickende Zeitbomben zu sehen sondern als Menschen dem man mit Therapien helfen kann.
Das allerdings entschuldigt niemals die Tat an sich!
Kinderschänder sollten definitiv mehr bekommen als NUR eine "Therapie".
Zwangssterilisation und geringere Strafen wie die Einweisung in eine geschlossen Psychatrie für ein paar Jahrzehnte wären für mich eine Möglichkeit. Denn dem Täter sollte seine Tat immer bewusst sein und auch was er einem Kind damit antut.

Letztendlich hilft keine Strafe am Täter dem KInd wirklich der Schaden ist bereits angerichtet

Es gibt Straftaten da sollte der Täter keine Chance erhalten auch nur eine weitere zu begehen.
Nun kann hier 2 Wege beschreiten. Beide müssten aber von der Gesellschaft beschlossen und umgesetzt werden. Mittels Volksentscheid mit mehr als 90% Zustimmung.
1.: als produktives Mitglied der Gesellschaft.
Man errichtet ein Dorf wo sie leben und arbeiten können. Ob sie sich selbst versorgen oder ihren Unterhalt verdienen würde variieren. Jeder Einwohner hat seinen eigenen Wohnraum. Ebenso die Verwaltung und so wird ihnen obliegen. Die meisten haben ja irgendetwas gelernt bzw sind ja nicht geistig zurückgeblieben. Es muss eben nur sicher gestellt werden das sie in dem Gebiet bleiben bzw sonst niemand es betritt. Eine bessere Variante der lebenslangen Sicherungsverwahrung, mehr nicht.
2.: dauerhafte Ausschluss aus der Gesellschaft.
Wer nicht nach den Regeln der Gesellschaft leben will/kann sollte nach seinen leben. Sehr radikal aber auch Ausdruck seitens der Gesellschaft "Wir wollen dich nicht unter uns haben". Man verurteilt sie zum Tode ohne sie hinzurichten, füllt aber einen Totenschein aus. Ein bürokratischer Tod, wo als Todesursache lediglich der Verweis auf das Urteil steht. Damit der Nachlass geregelt werden kann. Die Verurteilten selber werden auf einer Insel ausgesetzt, getrennt nach Geschlechtern. Kinder sollten dort nicht geboren werden. Eine solche Insel muss unbewohnt und den Bewohnern ermöglichen sich zu versorgen. Da Inseln von Wasser umgeben sind sollte Nahrung ausreichend vorhanden sein. Trinkwasser durch Regen. Notfalls legt man Sammelbecken an. Man gibt ihnen nichts mit außer der Kleidung die sie tragen. Ob man ihnen Tipps zum Überleben gibt ist nebensächlich. Letztlich werden sie dort den Rest ihres Lebens verbringen. Das niemand eine solche Insel betritt bzw verlässt Bedarf wenig personellen Aufwand. Überwachung mittels Technologie recht einfach. Wärmebilder und anderes gibt es ja schon per Satellit. Unbemannte Schiffe umkreisen und über wachen die Insel sowie das Gebiet darum. Ob man als Abschreckung Aufnahmen der dortigen Ereignisse veröffentlichten sollte mag ich nicht entscheiden.
Sind nur Ideen die in jedem Fall sorgfältig ausgearbeitet und nicht vom Volk entschieden werden.

Nicht wirklich. Sind auch nur grobe Überlegungen. Wird es so sicher nicht geben. Vom Grundprinzip her vielleicht.

In dem Fall wäre "gründlich schief gegangen" nahe dran.
Könnte erklären warum die Aborigines wieder in den Busch zurückgehen XD

Hm... sexueller Kindesmisbrauch, ja da seh ich auch das Recht des Täters gegenüber weiteren Opfern als nicht mehr existent.
Da ist meine Meinung vielleicht nicht gerade "jedilike" im Sinne des verzeihens. Denn das sehe ich auch nicht wirklich als Krankeit an. Was ich tue, welchem Drang ich nachgebe ist immer eine bewusste Entscheidung die man trifft und darum muss man auch die Folgen tragen, Ursache und Wirkung ganz einfach.
Bei sowas klar weg für immer, nur wie weg? Warum soll man sojemanden lebenslang teuer Unterkunft, Nahrung, Arzt usw in Form von Knast uä bieten bzw bezahlen (auch die Opfer)? Wenn ich mir vorstelle jemand würde meiner Tochter sowas antun... Nein beim besten Willen kann ich mich da nicht durchringen etwas anders zu forden als die Todesstrafe.
Es mag Leute geben die da verzeihen könnten, ich bin mir jedenfalls sehr sicher das ich das nicht könnte.

Ist natürlich krass wenn der Täter aus der eigenen Famile kommt und eigentlich um so schlimmer. Aber auch hier komme ich zum gleichen Ergebnis. Es gibt nunmal Taten die eine absolute Konsequenz nach sich ziehen oder nach sich ziehen sollten.

Dazu geht mir auch folgendens durch den Kopf:
Übermässige Rechtschaffenheit erstarrt zu Steifheit; Übermässige Güte verfällt zu Schwäche.

Ist schon ne Weile her, dass hier was geschrieben wurde, aber ich habs jetzt erst entdeckt.

Die Thematik ist etwas komplizierter als sich das meist darstellt.

In dem oben beschriebenen Fall ist das natürlich durch das Video geregelt. Aber im Normalfall müssen die Betroffenen A) sich erstmal trauen etwas zu sagen und B) das ganze dann erstmal beweisen.
Denn im deutschen Rechtssystem ist leider das Opfer in der Beweispflicht und oftmals bleiben nur seelische Schäden zurück. Zumindest wenn zunächst geschwiegen wird.
Und dann die Ursache nachzuweisen ist verdammt schwer bis unmöglich.
Auch der menschliche Schutzmechanismus, Traumata zu verdrängen und sich zu verschließen macht es leider diversen Psychologen sehr schwer. Geschweigenden, dass es genügend sympatisches, gut ausgebildetes und speziell auf Kinder geschultes Fachpersonal gibt.

Solche Sprüche wie: "Ich an deiner Stelle, hätte getan." oder "Du hättest wissen müssen..." sind nicht besonders hilfreich.
Auch durch das kindliche Unterbewusstsein geschaffene Schutzmechanismen zerstören zu wollen und so das Kind evtl. noch auf rabiatere Weise dazu zu zwingen, sich mit der Vergangenheit zu beschäftigen zeugt teilweise von mangelndem Einfühlungsvermögen.

Ja und selbst wenn dann der Beweis vorliegt... Steuerhinterziehung wird schlimmer bestraft als sexueller Missbrauch als Ersttat. Zwei bis Fünf Jahre habe ich jetzt im BGB nachgelesen und das auch noch abhängig von der Grausamkeit der Tat. Als könne man das bewerten und miteinander vergleichen.

Und dann von Alkoholisierten zu sprechen die im Suff solcherart Straftaten begehen. Das ganze ist extrem Kompliziert.

Aber die alle auf ner Insel abzusetzen. Der Gedanke hat was.

Mir 3 Monate bis Lebenslänglich laut StGB.

Nun es kommt immer drauf an.

Aber Lebenslänglich wird nur bei besonders Grausamen Missbrauch oder Wiederholungstaten beantragt.

Das Komplette Themengebiet geht im BGB über mehrere Seiten.

Missbrauch von Kindern
Missbrauch von Schutzbefohlenen
Missbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen mit Todesfolge

Das selbe gibts jetzt nochmal für Jugendliche und Erwachsene.

Aber echt? Ein halbes Jahr für Sexuellen Missbrauch? Das Leben eines Kindes, eine jeden Menschen eigentlich ist durch sowas überschattet und der Täter bekommt ein halbes Jahr?

Die Würde des Menschen ist unantastbar und Missbrauch tastet genau diese an und ist zusätzlich körperliche und seelische Gewalt.
Die Gesetze in Sachen Missbrauch sind löchriger als ein Fischernetz. :( Leider.

Dezente Befangenheit vielleicht?

Andererseits bin nicht ich diejenige die das Strafmaß differenziert, sondern die Justiz.
Und was noch dazu kommt. missbrauch ist in jeder Hinsicht ein Verbrechen.

Ich differenziere da nur drei Dinge.

Missbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen
Missbrauch mit besonders Schwerer Gewalt
Missbrauch an sich.

Ein unschuldiges Kind mit Gewalt zum Gehorsam zu zwingen ist in meinem Verständnis schlimmer als eine 'einfache' Vergewaltigung/Missbrauch. Andererseits ist beides für sich schlimm und nicht miteinander zu vergleichen.

Das Strafmaß an sich ist mir egal. Wichtig ist dass keiner von denen je wieder in die Lage kommt erneut derlei Tat zu begehen.

Touché...
Stimmt die Altersgrenzen bei einvernehmlichem Sex hab ich ganz vergessen.

Dann revidiere ich meine Aussage in soweit, dass sie für die zutrifft, bei denen es nicht auf Einvernehmlichkeit basiert.

Dann müsste man allerdings schauen wie man das bei Kindern macht, die solche Entscheidungen noch unmöglich treffen können. Besonders Familieninterne Angelegenheiten wo dem Kind eingetrichtert ist, dass man das nur der Familie zu gute tut...