Ich grüße euch, ich bin die letzten Wochen zunehmend über Deepfakes gestolpert und dachte mir, dass man sich daran eigentlich ganz gut vergegenwärtigen kann inwiefern dieser technologische Zweig sich weiterentwickelt. Im Gegensatz zu künstlichen Intelligenzen die Medikamente oder Diagnoseverfahren verbessern, ist das ja ein Thema bei dem jeder von uns die Qualität des Ergebnisses beurteilen kann.

Ich dachte mir nach 2 Jahren kann man in dieses Thema durchaus mal wieder hineinschauen.

Was die Deepfakes selbst anging fielen mir dabei vor allem zu gegebenem Anlass die letzten Star Wars Produktionen ein.
Das folgende Ergebnis des Luke Skywalker Deepfakes das es in das Buch von Boba Fett geschafft hat stammt dabei aus der Feder eines Künstlers der zuvor im Alleingang die vorangegangene Version aus dem Mandalorian verbessert hatte.


Mich beeindruckt dabei vor allem, wie viel eine Einzelperson da mittlerweile im Alleingang erreichen kann:

Also Keanu Reeves sieht schon verblüffend aus. Selbst die Mimik sieht so natürlich und geschmeidig aus! Nur an so ganz ganz feinen Konturen wie den Haaren erkennt man noch den Fake.

Okay. Ist es verwerflich, dass ich fast nicht glaube, dass der Bahnhof digital ist? ich meine das Einzige, was es einem vermuten lässt. ist der plötzliche Wechsel von Tag und Nacht und die Tatsache, dass der Bahnhof komisch beleuchtet ist aber selbst dann glaube ich fast, dass es sich hier um zwei Aufnahmen handelt, didie mit etwas CGI gut geschnitten worden ^^"

Das nimmt dir definitiv keiner übel!
Ich hab zwar nur mal 4 Minuten in der Unreal Engine 5 rumgefuddelt, die übrigens jeder frei runterladen und verwenden kann, aber so ziemlich jeder der vom Fach ist überschlägt sich regelrecht mit Superlativen wie unfassbar mächtig, simpel und gleichzeitig effizient diese neue Engine ist.

Eine Technologie die dabei beispielsweise verwendet wird und die in absehbarer Zeit große Auswirkungen auf Spiele haben wird ist "Nanite".
Dabei handelt es sich grob gesagt um den Trick, dass die Engine Dinge quasi nur detailliert darstellt, wenn du auch nah genug dran bist sie detailliert zu sehen.
Normalerweise sind dir als Entwickler starke Grenzen gesetzt wie detailliert du etwas aussehen lassen kannst. Hat die Holzwand HD-Auflösung, der Steinkamin auch und der Schlamm hinter dem Haus auch, dann gerät die Technik traditionell schnell an ihre Grenzen wie viel sie davon wirklich gleichzeitig verarbeiten kann. Die Technik muss dabei teilweise auch Dinge verarbeiten, die man als Spieler gar nicht sehen kann. Man konnte in Witcher 3 beispielsweise nicht einfach eine Hütte von innen so krass ausgestalten, dass der Rechner das gerade so packt, weil das muss das Gerät auch dann noch laden können, wenn du nur an der Hütte vorbei rennst ohne hineinzugehen.
Die Unreal Engine 5 skaliert dir mit Nanite die Texturen und co aber einfach knallhart runter.
Du kannst 3 Kilometer Küste mit HD-Auflösung in dein Spiel ballern, aber es wird nur der Teil auch in HD dargestellt auf dem du stehst.
Oder du kannst eine Stadt mit 50.000 Räumen in die man durch Fenster reinsehen kann, gleichzeitig berechnen.
Dein Rechner kämpft aber immer nur gerade mit denen Details die du auch sehen kannst.

Hier ist beispielsweise ein sehr grobes Proof of Concept für ein Superman Spiel, das wieder ein einzelner Entwickler mit der UE 5 gebaut hat und wo man sehr gut erkennt wie groß und dicht man Welten plötzlich mit Nanite machen kann:

Letztlich ist das ja ein gegenseitiges Wettrüsten.
Die Manipulationen werden geschickter, die Details auf die der Fachmann achtet um die Manipulation zu erkennen werden feiner.
Irgendwann wird wohl der Punkt kommen, an dem selbst der Experte sprichwörtlich mit ner Lupe vor dem Bildschirm sitzt und Pixel abzählt um überhaupt noch herauszufinden was echt ist und was nicht.
Bei den Fortschritten die da gemacht werden, scheints dafür so lange nicht mehr zu dauern.

Man könnte auch argumentieren, dass es früher viel einfacher war zu manipulieren.
Gewissermaßen ist es ja historisch außergewöhnlich, dass wir längere Zeit Informationsquellen hatten die schwer zu fälschen waren.

Es ist nicht lange her, dass die Österreichische Politik durch kompromittierende Videoaufnahmen in der Ibiza-Affäre völlig erschüttert wurde.
Videoaufnahmen sind nach wie vor schwer genug perfekt zu fälschen, dass so etwas Beweiskraft hat.
Vor 500 Jahren hätte Karl der V einfach in die Zeitung schreiben lassen was er will und "Beweise" in der heutigen Form, ob dafür oder dagegen hätte es halt schlichtweg nicht gegeben.

Und um auf die Höhlenmalereien zurückzukommen, wenn man es so will ist ja jedes dieser Bilder ne "Fälschung", auf dem sich der Künstler ein bisschen mehr Fantasie gegönnt und infolge dessen ausgetobt hat ^^