Und kurze Zeit später wird sie für 10% des Preises auf den Markt geworfen um auch an deren Geld heranzukommen.

In dem Fall ist der gewöhnliche Markt eh ausser Gefecht.
Folglich braucht man mit selbigen auch nicht argumentieren.

Ja aber das hat mit dem Ursprungsproblem nichts zu tun.
Dir ging es ja, sofern ich das richtig sehe, um die (mangelnde) Gleichbehandlung vor allem aus finanziellen Gründen.
Je nach "Katastrophe" kann sich dieser Umstand aber komplett drehen.
Da kann es schnell passieren, dass man mit Kartoffeln und Kohle als Währung wieder deutlich weiter kommt als mit bedruckten Scheinen.

Naja auf solche Prognosen lasse ich mich nur ein, wenn zumindest das Szenario vorher umrissen wird ^^
Andernfalls wird das alles zu "ungefähr"

Der Transhumanismus an sich eigentlich weniger. Eher die Prognosen, die man damit verbindet. Auch im Zusammenhang mit der Doku von Arte, die im Artikel erwähnt wird und die ich mir mal vollständig angesehen habe, fällt auf, dass die eigentlichen Argumente gegen den Transhumanismus relativ dünn besiedelt sind. Die meisten Argumente die schlagkräftig scheinen, sind eigentlich Probleme die es schon jetzt gibt bei denen man sich nur fürchtet, welches andere Antlitz sie dann, durch eine transhumanistische Entwicklung, annehmen.

Nehmen wir beispielsweise die schon angeklungene Problematik, dass reiche durch eine transhumane Entwicklung bevorteilt wären und die ärmeren (keineswegs zwangsweise armen) damit nicht Schritt halten könnten und auf der Strecke blieben. Das ist ein reelles Problem, hat aber nicht direkt etwas mit dem Transhumanismus zu tun. Es ist lediglich die Sorge, dass sich eine Bevorteilung der reichen die bei Bildung, Finanzwesen, Politik, Arbeitsmarkt, Steuerrecht et cetera ohnehin schon existiert zusätzlich auf einen technologischen Bereich ausweitet mit dem sich der Transhumanismus befasst.

Wer davor Sorge hat, sollte das Problem radikal (Radix = lat. Wurzel) zu lösen suchen und sich nicht so sehr von Symptomen ablenken lassen.

Von der Vermögensspreizung in dem Ausmaß profitiert nur der eine von 10.000 der auf der Gewinnerseite steht. Und so viele Wurzeln hat das auch nicht.
Man darf vor sowas nicht direkt kapitulierend die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Die Zusammenhänge sind nicht annährend so kompliziert und verworren, wie immer behauptet wird.

Hat Schröder die breite Masse der Bevölkerung hinter sich gebraucht um Hartz IV einzuführen?
Es muss nur politischer Wille da sein und der kann schneller kommen als man denkt.
Man denke an den Atomausstieg.
Erst wurde der Atomausstieg abgebrochen und die entsprechenden Anlagenlaufzeiten um Dekaden verlängert.
Dann hat es in Fukushima geknallt und eh man es sich versieht sind 8 Atomkraftwerke geschlossen und der Atomausstieg bis 2022 beschlossen.
Man darf sich nicht immer davon einlullen lassen, dass „alles nicht so einfach wäre“.
Wie lange hat es denn gedauert das Grundgesetz zu schreiben?
Nach Meinung heutiger Politikexperten dürfte das scheinbar eigentlich heute noch nicht fertig sein.
Aber die Menschheitsgeschichte lehrt uns anderes. Wenn Politiker auf einem eingeschalteten Herd sitzen geht auf einmal alles schnell und all das was früher undenkbar war ist plötzlich diskutierbar.

Zitat

---

Ich bin aber eher von einem Durchschnittsmenschen ausgegangen nicht von Leuten die aktiv in der Lage sind mit großer Gewalt Sachen durchzusetzen.

---

Verstehe ich nicht.
Wir gehen hier doch von Politik aus oder nicht?
Wenn da die Lunte brennt passiert immer was.
Und wie du das meinst weiss ich auch nicht:

Zitat

---

Der Atomausstieg ist fast zum erliegen gekommen das war nur eine kleine Schockreaktion der Bundesregierung wie Herr Steinbrück das einmal bezeichnete ;)

---

Die Förderungen stehen noch, die Meiler sind nach wie vor dicht und die Quote der regenerativen Energien steigt stetig.
Gut es war ne Schockreaktion. Aber das war das Frauenwahlrecht auch und trotzdem hat es bis heute Bestand.

Würde das nicht so eng sehen.
Das Gebaren der Energiekonzerne hat beispielsweise nichts zu sagen.
Und politisch darf man immer eines nicht vergessen.
Fortschritt ist schneller als Rückschritt.
8 Atomkraftwerke grundlos abschalten? 2 Tage.
Diesen Schritt rückgängig machen. Das kann bei perfekter Lobbyarbeit Jahre dauern.

Gerade beim regenerativen Energieprojekt gibt es die eine oder andere Panne, aber das ist für das gesamte nicht bedeutsam. Erstens sinkt der Anteil der Kraftwerke am Gesamtnetz ständig, folglich sinkt deren Relevanz. Zweitens, der Ausbau eines zukunftsweisenden Energienetzes kann dauern, aber wenn es da ist ist es da.
Und wenn der Rest der Welt noch um den Preis des versickernden Öls feilscht ist dieser Prozess sogar gänzlich unumkehrbar.

Für eine Privatperson ist es natürlich immer schwer etwas zu bewegen. Ich für meinen Teil erkläre Zusammenhänge jedem den es interessiert. Eine bessere Informationslage ist denke ich schonmal kein schlechter Anfang.

Ich finde Prinzipien sind woanders besser aufgehoben.
In unserem Kodex zum Beispiel ^^

Einzahl ist nur Prinzip ^^

Ich denke der Weg des Jedi charakterisiert sich vor allem durch eine bewusste Prinzipienwahl.

Ich für meinen Teil würde die natürliche Ordnung niemals als Maxime ansetzen.
Für einen Jedi schon gar nicht.

Denn das hieße Kinder mit Herzfehler einfach sterben zu lassen, kluge Leute die sich nicht verteidigen könnten würden von stärkeren nach Belieben beherrscht und unser Mr. Hawking dem wir durchaus das ein oder andere zu verdanken haben wäre kaum über die Pubertät hinaus gekommen.

Würdest du all das befürworten?