Verlockend ja.
Aber man sollte sich nicht zu sehr locken lassen ^^
Extra wegen sowas in die Alpen, weiss nicht ob ich das mit dem 5. Kodexpunkt vereinbaren könnte.

Stattlich vielleicht, ob die Luft da schon viel dünner wird ist eine andere Frage.
Ich für meinen Teil würde sagen, das "weniger" bezieht sich weniger auf die objektive Natur der Dinge, als viel mehr auf unsere Beziehung zu ihr.
Bei der Askese geht es ja auch weniger darum, dass man seinem Körper etwas wichtiges entzieht, als vielmehr darum, dass man sich in Verzicht übt.

Verstehe dich nicht.
Was meinst du mit "neu definieren"?
Das was ich darunter verstehe kanns nicht sein.

So meinst du das.
Süchte sind da ein schwieriges Thema.
Stichwort trockener Alkoholiker.
Einmal der Sucht verfallen macht es das für ihn physiologisch nahezu unmöglich jemals wieder wie ein gewöhnlicher Mensch Alkohol zu konsumieren.
Das macht eine Neuausrichtung wohl durchaus schnell problematisch.

In dem Beispiel ohne Frage, aber es gibt Süchte bei denen das nicht so einfach ist.
Kleptomanie zum Beispiel.
Man kann ja nicht den Rest seines Lebens im eigenen Haus verbleiben und niemanden rein lassen......

Extreme Kleptomanen können sich immer zum Stehlen gedrängt fühlen, wenn sie fremden Besitz in greifbarer Nähe haben.
Wie sonst will man alle diesbezüglichen Reize umgehen?

Gehen wir mal davon aus, dass das alles stimmt.
Macht es für das Bewusstsein des Individuums einen Unterschied, ob es psychologisch oder physiologisch abhängig ist?

Mal davon ab habe ich von einer Suchtdefinition wie du sie präsentierst noch nie etwas gehört und sie klingt auch nicht sehr einleuchtend.
Ich meine das würde ja nicht weniger heissen, als dass der Mensch von Natur aus Nikotin produziert und die Zigarette ihm diese Arbeit nur abnimmt.....
Oder ich habe dich da gründlich falsch verstanden.

Meiner Kenntnis nach ist Nikotin einfach ein Nervengift, dass die Rezeptoren für Reizübertragungen blockiert.
Deswegen stirbt man bei ner Überdosis auch einen qualvollen Erstickungstod.
Scheint mir nicht wirklich ne Funktion die sich auch für körpereigene Stoffe anbietet.

Aber mal davon ab bringen einen biologische Definitionen ohnehin nicht immer weiter.
Bei der Sucht handelt es sich um ein Phänomen, dass man zu allererst psychologisch "entdeckt" und interpretiert hat.
Das dann im nachhinein biochemisch definieren zu wollen stößt zwangsweise an seine Grenzen.
So wie wenn man im nachhinein biologisch einen Unterschied zwischen Gemüse und Obst definieren will.
Oder noch ein Klassiker, die Definition von Leben.

Naja wie ein übliches "ersticken" sähe das auch nicht aus.
Die Atmung würde einfach auhören und man fiele einfach bewusstlos um.
Aber das kann ich auch mit dem Tetradotoxon verwechselt haben.

Ohne mir das nochmal genauer anzusehen hänge ich mich da jetzt auch nicht aus dem Fenster ^^


Deine Frage entsteht, wenn man wissenschaftlich zwischen Psyche und Körper eine klare Linie ziehen will.
Letztlich bedingt sich beides und ist untrennbar verwoben, auch wenn es sich auf unterschiedlichen Ebenen bemerkbar macht.
Wie das Licht, dass man zwar in unterschiedlichen Spektren wahrnehmen, aber so isoliert nicht erfassen kann.

Selbst wenn das naturwissenschaftlich korrekt wäre beantwortet es unsere bohrendsten Fragen nicht, die wir zu unserem Geist haben.

Ich würde das mit dem programmieren eines Videospiels beschreiben.
Stelle dir ein modernes Spiel vor das dir gefällt.
Natürlich wird es im Prinzip durch nichts anderes als Programmcodes bedingt.
Aber du begreifst das Spiel nicht, nur weil dir jemand die endlos lange Sequenz von Nullen und Einsen zeigen kann aus denen es entsteht.

"Nicotin ist sehr giftig für höhere Tiere, da es die Ganglien des vegetativen Nervensystems blockiert." - Suchtmittel.de

Das gleiche lese ich bei vielen Quellen.
Das heisst nichts anderes als, dass das vegetative Nervensystem keine Reizübertragung mehr vornehmen kann, was zu allererst zur direkten Atemlähmung, bei schwererem Fall direkt zum Herzstillstand führt, weil die entsprechenden Signale nicht mehr an die beteiligte Muskulatur geliefert werden.

Allerdings weiss ich jetzt auch worauf deine Ausführungen basieren.
Ich habe mich mal mit mehreren Toxinen befasst und wusste daher von dieser Wirkung, allerdings verursacht Nikotin noch wesentliche andere biochemische Wechselwirkungen mit denen ich mich in dem Zusammenhang nicht befasst hatte, weil sie mit der Toxizität direkt nichts zu tun haben.
So gibt es auch eine Menge anderer Rezeptoren die darauf anspringen und diverse Stimulationen verursachen und wohl die eigentliche Wechselwirkung bedingen, von der du sprichst.

Gerade auf den Bezug als Suchtmittel tut die toxische Wirkung bei unserem Thema nichts zur Sache, weil die Dosis für einen Tabakkonsumenten nicht ins Gewicht fällt.

Nunja allzu wichtig ist das für uns auch nicht.
Dem Kodex folgend distanzieren wir uns ja von Abhängigkeiten jeder Art.

Kommt darauf an, wie du das meinst ^^
Ich bitte dich darum das zu präzisieren.